![\"Marcelo](\"http:\/\/arqcodigital.com\/ppc\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/parroquia-personal-castrense-se-juzga-la-conquista-de-espana-porque-llevo-la-fe-verdadera-a-todo-un-continente-marcelo-gullo.jpg\")
<\/p>\n
Sin embargo, Espa\u00f1a no entendi\u00f3 que era propaganda de guerra y no se defendi\u00f3. \u201cMientras Inglaterra u Holanda imprim\u00edan panfletos f\u00e1cilmente le\u00edbles, Espa\u00f1a respond\u00eda redactando 12 tomos que nadie le\u00eda\u201d, explica. Las consecuencias de esta batalla perdida por los espa\u00f1oles siguen coleando hoy d\u00eda.<\/strong><\/p>\n En la entrevista con Misi\u00f3n, el tambi\u00e9n autor del libro Madre Patria tambi\u00e9n recuerda que para que esta Leyenda Negra triunfara los pa\u00edses protestantes contaron con la inestimable ayuda del fraile Bartolom\u00e9 de las Casas, cuya obra Brev\u00edsima relaci\u00f3n de la destrucci\u00f3n de las Indias fue aprovechada para atacar de manera inmisericorde al Imperio. \u201cCon las gentes de Indias, Espa\u00f1a no hizo m\u00e1s que despedazarlas, matarlas, angustiarlas, afligirlas, atormentarlas y destruirlas por las extra\u00f1as y nuevas y varias, nunca otras tales vistas ni le\u00eddas ni o\u00eddas, maneras de crueldad\u201d, escribi\u00f3 el dominico. Y los enemigos de Espa\u00f1a no desaprovecharon esta munici\u00f3n.<\/p>\n Gullo denuncia que Bartolom\u00e9 de las Casas \u201cnunca estuvo en contacto con los indios, no fue su defensor, no vivi\u00f3 con ellos ni intent\u00f3 aprender su lengua. Hac\u00eda denuncias falsas y se cuid\u00f3 de no especificar ni cu\u00e1ndo ni qui\u00e9n comet\u00eda los delitos; generalizaba hablando de \u2018los espa\u00f1oles\u2019, y as\u00ed logr\u00f3 lo que buscaba: vivir como un pr\u00edncipe\u201d.<\/p>\n Sus denuncias tuvieron acogida en Espa\u00f1a. El emperador Carlos V y el cardenal Cisneros le dieron credibilidad, \u201cestaban preocupados, como en general el pueblo espa\u00f1ol, de que la conquista de Am\u00e9rica se ajustase a los principios cristianos, pues Espa\u00f1a ten\u00eda una idea de misi\u00f3n, no colonialista. Y el emperador tem\u00eda que los actos de los espa\u00f1oles pudieran llevarle al infierno\u201d.<\/p>\n Este pol\u00e9mico personaje contrasta con fray Toribio de Benavente, uno de los \u201cdoce ap\u00f3stoles del nuevo mundo\u201d, franciscanos que evangelizaron a las masas ind\u00edgenas en M\u00e9xico, con las que convivieron y para las que crearon escuelas y hospitales. \u201cLas defendieron de los abusos, porque los hubo, pero a diferencia de fray Bartolom\u00e9, siempre lo hicieron con fecha, nombres y apellidos\u201d, recalca.<\/p>\n Una misi\u00f3n evangelizadora<\/strong><\/p>\n A pesar de la notoria defensa que hicieron de los indios, tanto Isabel la Cat\u00f3lica como su nieto Carlos V y su bisnieto Felipe ii son v\u00edctimas destacadas de esta Leyenda Negra. Para ellos, \u201cla fe estaba antes que la pol\u00edtica, y el Imperio, al servicio de la evangelizaci\u00f3n, porque respond\u00eda a lo m\u00e1s profundo de ser espa\u00f1ol, y su obligaci\u00f3n era la misi\u00f3n: predicar el Evangelio. En Espa\u00f1a la catolicidad estaba unida al patriotismo. Son las tres figuras m\u00e1s atacadas de la historia de Espa\u00f1a, cuando son sus tres gobernantes m\u00e1s importantes\u201d, advierte el profesor.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 habr\u00eda ocurrido si en Espa\u00f1a hubiera triunfado la Reforma? Gullo lo tiene claro: \u201cNo habr\u00eda Leyenda Negra, como no la hay de Inglaterra o de Holanda, porque esta es un tiro por elevaci\u00f3n al catolicismo\u201d. Cree que los indios que hubieran llegado a nacer estar\u00edan hoy en reservas como los navajos o los apaches. Y cita la pol\u00edtica de los protestantes en Am\u00e9rica: \u201cEl indio bueno es el indio muerto\u201d. En su opini\u00f3n, Espa\u00f1a habr\u00eda aplicado esta misma pol\u00edtica, pero el catolicismo resisti\u00f3 y hoy sufre una doble vara de medir. \u201cSe juzga la conquista espa\u00f1ola porque llev\u00f3 la fe verdadera a un continente\u201d, concluye.<\/p>\n